Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios de comunicación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de octubre de 2010

Distorsión de las noticias - parte I, La muerte de Kirchner

¿Qué produce la distorsión de la noticia?

Veamos lo que dice el famoso Informe MacBride:

“¿Qué produce la distorsión de la noticia? …ocurre cuando los hechos son incorrectos o falsos, o cuando están sesgados porque el periodista ha usado adjetivo y estereotipos despectivos. …destacar sucesos carentes de importancia real, agrupar hechos aleatorios en un todo aparentemente coherente, y presentar los hechos en forma tal que se provoca una interpretación errada o se da lugar a abrigar dudas y temores infundados o exagerados… puede ser provocada también por el pensamiento estereotipado…” (Sean MacBride , “Un solo mundo, voces múltiples”, UNESCO, 1980)

Luego de la muerte de N. Kirchner un grupo de periodistas insistieron en decir constantemente que el ex presidente era "autoritario", un estereotipo despectivo. Estos periodistas distorsionaban la noticia de su fallecimiento.

sábado, 9 de octubre de 2010

Los medios, La Nata, Majul y Dolina

En esta ocación queria tratar sobre las opiniones de La Nata, Majul y Dolina acerca de los sueldos de estatales y medios oficialistas en Argentina.

La postura de La Nata y Majul

Todo comenzaría con Majul. Luis Majul dijo que los sueldos de canal siete y radio nacional los paga el contribuyente. Esta opinión no la tiene solo Majul, Jorge La Nata también ha opinado de igual manera. La Nata dijo a modo de crítica al programa 678 (de canal 7) que: "... en un canal del estado ... están usando tu plata y la nuestra para pagarse el sueldo ..." (en el programa DDT por Canal 26, 2010). Es común escuchar este tipo de opiniones.
Con esta idea se suele criticar al gobierno de pagar por difundir su ideología o de mantener medios oficialistas con el dinero de los contribuyentes. También se sostiene la pretensión de que el contribuyente se sienta jefe de un empleado estatal y por tal motivo reprocharle el que no actúe de tal o cual manera.

La postura de Dolina

En mención a ésto, Alejandro Dolina reconoce que el contribuyente paga los sueldos de quienes trabajan en los medios de comunicación estatal pero reflexiona que también los sueldos de quienes trabajan en medios privados son pagados por el contribuyente.
Explícitamente dice que "El sueldo de quien trabaja … en canal 13 también lo paga el contribuyente" (en TVR de canal 9, 2010) . La reflexión indica que el canal privado obtiene ganancias de publicidad por parte de empresas privadas y que los gastos en publicidad de una empresa privada los recarga al costo de los productos que consume el contribuyente. De este modo el contribuyente esta aportando dinero a la ganancia de la empresa de medios privada y en consecuencia al sueldo de quienes trabajan en ella.
Dolina sentencia que "no hay derecho a considerara que todo contribuyente es el jefe directo de cada persona que trabaja para el estado nacional" (en TVR de canal 9, 2010) y si se considerara, entonces todo contribuyente es el jefe directo también de cada empleado privado.





Lo que no dijo Dolina ni 6-7-8.

Pienso que hay un par de reflexiones que falta hacer.

Primero: ¿De que otras maneras el contribuyente le paga el sueldo a quienes trabajan en empresas privadas? Una forma muy clara es mediante "subsidios". Empresas que producen, envasan y distribuyen gas licuado de petróleo en Argentina se benefician de cuantiosos subsidios del Estado. Los micro-emprendimientos se benefician por créditos y subsidios no remunerativos más que generosos. Más de miles de trabajadores de empresas privadas de distintas industrias reciben un porcentaje del sueldo a través de subsidios directos del estado. Las empresas de transporte y las escuelas privadas también reciben subsidios. La institución católica también se beneficia del dinero subsidiado por el estado. Otra forma en que el contribuyente aporta dinero a las privadas es mediante la quita o exención de impuestos y beneficios en los servicios, y otras formas económicas de incentivo para la inversión que hace el estado. También la reducción de costos de tierras e inmuebles, subsidios para certificaciones de calidad, etcétera. Hay innumerable cantidad de formas y medios por el cual el contribuyente aporta dinero como contribuyente a las privadas además del dinero que aporta como consumidos.

Otra es que cuando se habla de medios oficialistas, periodismo profesional, periodismo militante, etc. ¡El gobierno en democracia está elegido por la mayoría¡ ¿cuál es el problema de que el Estado pague un medio que difunde las ideas de esa mayoría? Si no se le permite al Estado tener voz, se limita la democracia, porque se priva a la mayoría de la herramienta principal “su voz” y se la somete a la ideología y forma de vida de la minoría, en caso particular por la oposición representada en algunos casos por alguna corporación privada poderosa, como por ejemplo Clarín. Además la democracia liberal consta en que los representantes del pueblo votados por la mayoría -en elecciones- tengan la obligación de administrar los fondos del estado y si deciden gastar en publicidad, difusión y medios es consecuencia de la democracia y abalado por sus reglas.


Referencias:
-Duro de Domar - Dolina la rompió en TVR 04-10-10.
-Editorial de Jorge Lanata: Respuesta a Duro de Domar.
-Empresas se embolsan subsidio al gas de los pobres.
-Duro de Domar - Invitado: Mariano Hamilton (2da parte) 04-10-10.

sábado, 10 de abril de 2010

RENTA Y PODER EN ARGENTINA

Discusión de 200 años: “quién decide cómo se reparten las rentas, qué sector predomina en la economía y qué sectores se subordinan”.
El BCRA es la llave maestra en la financiación de la renta agraria, el endeudamiento externo y la fuga de capitales.
Estados Unidos
EEUU. Década del `70: Richard Nixon determinó la inconvertibilidad del dólar y su país abandonó el patrón oro. La emisión de moneda comenzó a independizarse de los gobiernos y aproximarse a los intereses de la “gran banca” que comenzó a influir sobre la Casa Blanca.
EEUU e Inglaterra `80: R. Reagan y M. Thacher liberaron el camino para que las entidades financieras se manejaran sin mayores controles, lo que posibilitó la obtención de rentas financieras en gran escala. Mediante las desregulaciones y la tecnología de las comunicaciones se inicia la globalización de los mercados (principalmente los financieros). George Bush (padre) y W. Clinton, completan el proceso.
Argentina
Dictadura militar
: (1977) “Ley de entidades financieras”, que aún rige la actividad, acentuó la independencia del BCRA y embistió contra la banca cooperativa y la pequeña industria (PYMES). Ataque que ya se había comenzado en 1966 con Onganía. ¿Consecuencias? Endeudamiento externo que en 1976 era de 4.940 millones de dólares (monedas del PBI) y en 1983 ya era de 44.438 millones de dólares (aumento del 65% del PBI), fugándose del país 30.000 millones de dólares.
De 1982 a 2001: Cavallo presidente del BCRA (dictadura), estatizó la deuda externa privada. De 1991 a 1997, Cavallo ministro de economía de Ménem, “Ley de convertibilidad” de la moneda, 10.000 australes igual a 1 dólar y luego 1 peso igual a 1 dólar.
Hasta el 2001, Cavallo ministro de economía de F. de la Rua, intento de “blindaje” de la deuda con su consecuencia: “corralito”, subordinando al BCRA a comprar y vender moneda según las decisiones del mercado.
Esta continuidad de la política liberal desde las dictaduras: multiplicó la deuda externa y la fuga de capitales y produjo un severo retroceso industrial.
En el año 1994
: tasa de pobreza del 16% contra el 33,7% de cuatro años atrás, y con menor cantidad de empleo público (más alto ingreso per. cápita en América Latina), concentración económica en los sectores financieros, de servicios y agro-exportadores y desocupación cercana al 20%) [2].
Economía de Martínez de Hoz y Cavallo: dólar barato que duplicó la renta agraria mediante mecanismos financieros y sacó las ganancias fuera del país.
Así el BCRA, independiente del Estado, subsidió al sector financiero. Cuando llegaban los dólares de los endeudamientos forzados los retenía y enviaba a las empresas el monto equivalente en pesos (1 a 1). De esta manera las empresas del estado se quedaban con los pesos y con la deuda en dólares y eran transferidas a los grupos económicos a precios irrisorios. La época de las grandes privatizaciones ¿Recuerdan?…cuando YPF, Teléfonos, Aerolíneas, Ferrocarriles,…dejaron de pertenecernos a los trabajadores y comenzaron a ser rentables para las empresas privadas que se repartieron el botín. Completaron su negocio mediante el establecimiento de: reducción impositiva al ingreso de bienes y capitales, liberación de tasas de interés y eliminación de derechos de exportación al agro.
Hoy la deuda externa se calcula en 140.000 millones de dólares (que debe pagar el pueblo) y el dinero fugado al exterior en 170.000 millones de dólares. ¿?????
Y la derecha embate contra el “Fondo del Bicentenario” y defiende la “independencia del BCRA” (independencia del pueblo significa dependencia del establishment). Hace poco tiempo atrás lo hacía contra el 125 apoyando a los agro-exportadores sojeros y contra la “Ley de Medios” poniéndose del lado de los monopolios de la “…información?...”
¿Por qué? Porque está alineada con el poder financiero, núcleo del establishment (sistema de alianzas financieras de alcance internacional que domina la vida económica, política y social de los Estados Unidos), junto con los beneficiarios de la renta agraria y ayudada por los medios de comunicación, queriendo reproducir la caída de los gobiernos democráticos como lo ha hecho a través del tiempo.
Diversos informes secretos elaborados por la Administración yanqui, señalan que: "la mayor amenaza la constituyen los regímenes nacionalistas que obedecen a presiones internas para mejorar el nivel de vida y promover reformas sociales, sin prestar demasiada atención a las necesidades de los inversores estadounidenses".
Los enfrentamientos y rivalidades que observamos entre los distintos sectores de derecha desaparecen en cuanto un elemento ajeno al juego pseudo-democrático pone en tela de juicio la validez del Sistema Capitalista, del cual todas ellas son tributarias. En ese momento se olvidan de sus rencillas y se alían para defenderse en conjunto. ¡Si el Sistema cae, caen todos sus privilegios, cualquiera sea el sector de concentración al que pertenezcan!!! Y utilizan la herramienta más poderosa que controlan: “los Medios de Difusión Masiva” (otro pilar del establishment). Mediante el periodismo adepto y domesticado, crean un mensaje que distorsiona la realidad y, con mentiras y ocultamientos, ganan a la población para la defensa del status - cuo. Y esta maniobra es posible porque el poder económico y el aparato mediático se encuentran en las mismas manos. …Y el BCRA fue el instrumento de quienes convirtieron la deuda externa en ganancia privada y la fugaron del país. Así la capitalización de unos pocos se convirtió en deuda de todos.
Por eso la derecha quiere que el BCRA siga siendo “INDEPENDIENTE” y
los Medios de difusión continúen en su poder.
Referencias:
[1] Datos extraídos de “Le Monde diplomatique” mzo 2010.
[2] Wikipedia.
Palabras claves: BCRA, convertibilidad, blindaje, endeudamiento, medios, establishment